|
ГЛАВА 4. УРОКИ ИСТОРИИ
Денежной системе, унаследованной нами от наших предков, уже более 2000 лет.
Немецкое слово "деньги" (Geld) происходит от слова
"золото" (Gold). Золото -- металл довольно непригодный ни для
чего другого, кроме как материала для украшений и поделок, стало около 700
года до н.э. предпочтительным средством обмена в Римской империи. Сначала
деньги были равноценны монетам. Данная концепция была включена в
Конституцию США. Золотые и серебряные монеты (или их депонированное
покрытие) еще до 1934 года являлись в США единственным легальным средством
оплаты. До сегодняшнего дня многие люди хотели бы вернуться к золотому
стандарту, так как поверхностное восприятие создает впечатление большей
надежности, чем практически неограниченное печатание бумажных денег.
Три четверти книги Сильвии Гегеля "Естественный экономический
порядок" отведены вопросу золотого стандарта. Книга была выпущена
в 1904 году.(*26) В отличие от всех признанных ученых-экономистов своего
времени, Газель пытался доказать теоретически и с привлечением многих
практических примеров, что золотей стандарт не только бесполезен, но даже
вреден для хорошо отлаженной денежной системы на базе беспроцентных денег.
Сейчас мы уже знаем, что золотой стандарт не является необходимым условием,
и ни одна денежная система мира не основывается более на золотом стандарте.
В 1930 г. Джон Мейнард Кейнс,
который хорошо знал работы Гезеля, помог устранить золотой стандарт. Однако
он забыл выдвинуть другую необходимую составную часть реформы, а именно
замену процентов платой за обращение. В своей книге "Структура
издержек и эффективности денег при капитализме" Дитер
Зур показывает, что Кейнс
не продумал здесь все до конца, и также объясняет, почему эта ошибка как в
прошлом, так и сейчас вызывает к жизни величайшие проблемы.
Нижеследующие исторические примеры позволяют мне раскрыть всю сложность
глубинного понимания проблемы денежного обращения.
БРАКТЕАТНЫЕ ДЕНЬГИ В СРЕДНЕВЕКОВОЙ ЕВРОПЕ
С XII по XV век в Европе в ходу были деньги, которые называли брактеатами. Они выпускались городами, епископствами и
отдельными феодалами. При этом они служили не только для обмена товаров и
услуг, но и являлись средством взимания налогов. Тонкие золотые или
серебряные деньги "обесценивались" один раз в год, то есть
изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом они
девальвировались на 25%, эта часть удерживалась в качестве "сбора за
чеканку" или "налога на чеканку".
Никто, естественно, не был заинтересован в обладании такими деньгами.
Вместо этого они вкладывались в мебель, добротные дома, произведения
искусства и все то, что имело стабильную или даже увеличивающуюся со
временем стоимость. В эту эпоху возникли многие прекрасные произведения
религиозного и мирского искусства и архитектуры. Мы и сейчас вспоминаем об
этом времени, как о периоде одного из взлетов европейской культуры. Ханс Р.Л Корсен пишет в своей
книге "Хрупкие деньги": "Поскольку накапливать денежные
богатства было невозможно, вместо них были созданы реальные
богатства".(*27) Ремесленники работали пять дней в неделю, был введен
"пьяный понедельник" (невыход на работу после праздников),
уровень жизни был высоким. Кроме того, войны между различными политическими
сферами влияния не велись. Поэтому в книгах по истории эта эпоха освещена
очень слабо. История была и остается почти исключительно описанием войн и
революций.
Поскольку такие деньги одновременно использовались для взыскания налогов,
вследствие чего регулярно теряли часть своей стоимости, большой
популярностью они не пользовались. Поэтому в конце XV века был введен так
называемый "вечный пфенниг", то есть деньги, которые не
обесценивались. Снова стали взиматься проценты, и в руках все меньшего
количества людей сосредоточивались все большие богатства, со всеми
вытекающими отсюда социальными и экономическими проблемами. Фуггеры и Вельзеры
становились все богаче, остальные все глубже погружались в долговое болото,
от императора до простого крестьянина. Этот пример из истории учит нас, что
налоги следует взимать не вместе с платой за обращение, а отдельно.
ВЕЙМАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА И ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ
В Веймарской республике (1924--1933), в особенности после гиперинфляции
1923 г., в 1924 г. была введена рейхсмарка, что
означало возврат к золотому стандарту. После "черной пятницы"
1929 года и начавшимся после этого экономическим кризисом, рейхсбанк был
вынужден возвратить часть своего золотого резерва, взятого в кредит в США.
Поскольку после этого находившаяся в обороте денежная масса не могла более
обеспечиваться золотом в необходимом размере, бывший в то время президентом
рейхсбанка Шахт начал постепенно сокращать объем находившихся в обороте
денег. Последовавший за этим дефицит денег привел к повышению процентных
ставок, после чего последовало уменьшение капиталовложсний
со стороны предпринимателей, банкротство фирм, рост безработицы, возникла
хорошая питательная среда для радикализма, что в конце концов привело
Гитлера к власти. Таким образом, денежная политика стала предпосылкой
победы нацистов.
Сильвио Гезель
предвидел такое развитие событий. Еще в 1918 году, вскоре после окончания
первой мировой войны, когда все только и говорили о мире и возникали
многочисленные организации в защиту мира, он написал издателю берлинской
газеты "Цайтунгам миттаг"
письмо следующего содержания: "Несмотря на то, что народы дают
священную клятву заклеймить войну на все времена, несмотря на призыв
миллионов: "Нет войне!", вопреки всем надеждам на лучшее будущее
я должен сказать: если нынешняя денежная система сохранит процентное
хозяйство, то я решусь утверждать уже сегодня, что не пройдет и 25 лет, и
мы будем стоять перед лицом новой, еще более разрушительной войны. Я очень
отчетливо вижу развитие событий. Сегодняшний уровень техники позволит зкономике быстро достигнуть наивысшей
производительности. Несмотря на значительные потери в войне, будет
происходить быстрое образование капиталов, которые вследствие избыточности
предложения снизят проценты. Тогда деньги будуг
изъяты из обращения. Это приведет к сокращению промышленного производства,
на улицу будут выброшены армии безработных... В недовольных массах
пробудятся дикие, революционные настроения, снова пробьются ядовитые ростки
сверхнационализма. Ни одна страна не сможет больше
понять другую, и финалом может стать только война".(*28)
Наибольшим препятствием для трансформирования денежной системы является тот
факт, что очень немногие понимают проблему, и еще меньше знают, что
существует и решение. Однако после того, как в октябре 1987 года на
Уолл-стрит исчезло 1,5 биллиона долларов, больше людей стало прислушиваться
к подобным разговорам. Первый шаг в направлении реформ должен состоять в
том, чтобы получить самую подробную информацию по функционированию
процентов и сложных процентов и научиться обсуждать решение со всеми
вытекающими последствиями.
ГЛАВА 5. КАК ЛЮбОЙ ИЗ НАС МОЖЕТ УЧАСТВОВАТЬ
В ИЗМЕНЕНИИ ДЕНЕЖНОЙ СИСТЕМЫ?
Вначале попробуйте проверить, насколько вы владеете проблематикой в кругу
семьи и друзей. После этото можно переходить к
беседам с людьми, которых знаете меньше, не стесняйтесь говорить об этом со
служащим вашего банка, страховым агентом, местными политиками, журналистами
и представителями прессы. Многочисленные беседы с банковскими служащими и
экономистами убедили меня в том, что реальных трудностей не существует, за
исключением духовных баррикад, воздвигнугых во
время воспитания и отраниченность представления о
функционировании денег.
Вы должны осознатъ, что деньги являются одной из
основных проблем жизни многих людей. Они самым глу6оким образом связаны с
представлением людей о самих себе и своем отношении к окружающему миру.
Щедрость или скупость, открытость или изолированность, теплота или
холодность - все это отражается в отношении к деньгам. Обычно оченъ сложно рассматривать деньги в отрыве от других
проявлений.
Сначала, однако, вы должны быть в состоянии объяснить, каким образом за
счет процентов происходит перераспределение доходов и что даже чисто
математически постоянное взимание процентов невозможно. Только после эгого вы можете говорить о социальных и политических последсгвиях.
Необходимо также понять, что проблема денег теснейшим образом связана с
большим числом других проблем, которые не могут быть решены автоматически
только одной реформой. Сама по себе денежная реформа не обеспечит
потребности бедных, престарепых, больных и других
социально слабых. Денежная реформа лишь облегчит оказание помощи этим
группам. Это, однако, не означает, что без специальных программ и
значительных усилий можно решить социальные и экологические проблемы, как
иногда утверждали в прошлом слишком восторженные и наивные сторонники
денежной реформы.
Если вы следите за развитием мировых проблем через средства массовой
информации, то все больше будете убеждаться в необходимости
безотлагательного осуществления изменений и вместе с тем осознаете ту
ответственность, которую несет за распространение таких знаний каждый, кто
знает решение.
ПОДДЕРЖКА ПОПЫТОК СОЗДАНИЯ МОДЕЛЕЙ
К числу важнейших предпосылок создания беспроцентной денежной системы
относится также и то, что она должна быть испытана в реальных условиях, а
для того, чтобы иметь представление о воздействии таких перемен, испытания
следует провести в достаючно широком масштабе.
Желательно, чтобы регионы или страны, имеющие интерес к проведению таких
акций, провели бы совместное согласование на предмет обеспечения большей
надежности при наличии различных социальных, культурных и экономических
условий. Районы, в которых должен проводиться эксперимент, должны иметь
достаточные размеры, чтобы на их примере дать убедительные для целой страны
результаты. Кроме того, желателен значительный уровень самообеспечения,
чтобы значительное количество необходимых для обмена товаров и услуг
имелось в распоряжении торговли и промышленности.
С другой стороны, возможно проведение эксперимента в регионе со
слаборазвитой структурой экономики, где нейтральные деньги могли бы стать
стимулом для создания более разностороннего и стабильного хозяйства.
Вероятно, последний случай даже более привлекателен, так как люди с худшим
положением более открыты к переменам, особенно если есть шанс, как это было
в случае с г. Вергль (глава 2), выиграть и ничего не проиграть. Для
получения достоверньх результатов полезно было бы
не ограничивать эксперименты той или иной ситуацией. Все многообразие
результатов может дать картину того, что дает введение беспроцентных денег
в различных общественных условиях.
ВВЕДЕНИЕ МЕСТНОГО ИЛИ РЕГИОНАЛЬНОГО СРЕДСТВА ОБМЕНА
Из всех экспериментов по обмену товаров и услуг с помощью беспроцентных
денег наиболее известен проводимый на острове Ванкувер в Канаде Майклом Линюном. Система обмена, названная LETS (локальная
система труда и торговли), работает с ориентированными на обыкновенные
доллары единицами обмена, так называемыми "зелеными долларами".
Торговые партнеры сами договариваются о цене на товары и услуги, получаемые
друг от друга, в зеленых или обычных долларах, иногда и в том, и в другом,
а после каждой сделки свои дебеты или кредиты переводят в централизованную
компьютерную службу ведения счетов. Сначала для каждого устанавливается
предельно допустимый уровень задолженности, который позднее может быть
изменен для того, чтобы свести к минимуму риск для обоих участников сделки.
Понятно, что система становится тем выгоднее, чем больше сторон в ней
участвуют. В 1987 г. в Канаде имелось около десяти систем LETS, еще 10 -- в
других странах мира.
Проблемой в рамках данной системы является то, что люди, сколотившие
слишком большое сосюяние, не заинтересованы в
том, чтобы передавать в распоряжение тех, кому, вероятно, нужно больше, чем
они могут взять в кредит, эту "надежность обмена". Это означает,
что без взыскания платы за обращение здесь существует тенденция к застою.
В Швейцарии с 30-к годов в масштабе всей страны работает обменный ринг,
называемый WIR, с оборотом 1,5 млрд. швейцарских франков. Это одна из
немногих удавшихся попыток беспроцентного обмена товаров и услуг, которая
была осуществпена. Ринг работает, как и все
остальные, с помощью централизованной службы ведения счетов, в рамках
которой осущестзляется централизованный контроль
и учет дебетов и кредитов.(*29) На коммерческой базе в США работают
многочисленные подобные обменные ринги.
В Дании с 30-х годов и в Швеции с 60-х годов имеется система банков ЗРК
(Земля, Работа, Капитал).* Они предлагают беспроцентиые
кредиты после определенного периода накопления без процентов. Поскольку не
всем одновременно нужны кредиты, но каждый должен накопить определенную
процентную ставку для получения кредита, система предлагает возможность
координировать накопления и потребности клиентов в кредитах таким образом,
что все участники получают выгоду от беспроцентной системы.
Разнообразные попытки введения альтернативных денег политически
целесообразны для лучшего понимания нами системы функционирования денег и
целей, которым они должны служить. Практичесютй
опыт важен потому, что он вселяет мужество для проведения реформ в
требуемом большем масштабе. Однако ни один из этих небольших экспериментов
ничего не меняет в тех глобальных мировых проблемах, которые возникли из-за
действия сегодняшней денежной системы. Поэтому нельзя терять из виду нашу
цель -- достижение изменений на национальном и международном уровне в
денежном обращении.
----------------------------------------------
* В Швеции этот банк называется JAК (прим. пер.)
ПООЩРЕНИЕ КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ ЭТИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА
Каждый должен стараться вкладывать лишние деньги в проекты, имеющие
этический характер. Это неотложная задача. Все большее число людей осознало
социальное и моральное воздействие капиталовложений этического характера. В
США эти инвестиции составили уже несколько миллиардов долларов. По словам Хейзела Хендерсона, "все
возрастающее количество обычных людей почуяло запах разложения, исходящий
от прогнившей системы, на пороге своего дома, и не могло более допускать,
чтобы их деньги действовали прямо против того, что они желают для себя в
жизни"(*30)
Люди, делающие капиталовпожения этического
характера, выбирают возможности вложения в соответствии с требованиями
экономики и социальной политики. Такие фирмы, как, например, "Роберт
Шварц" (Нью-йорк), один из первопроходцев
социально приемлемых инвестиций, в первую очередь вычеркнули из списка
своих потенциальных инвестиций фирмы военно-промышленноге
комплекса, а затем те фирмы, которые не обеспечивали для своих рабочих и
служащих нормальные условия труда или явпялись
очевидными загрязнителями окружающей среды. Они не вкладывали капиталы ни в
эксплуатацию атомных электростанций, ни в те фирмы, которые сотрудничали с
репрессивными режимами, например, южноафриканским.(*31)
Экологическое мышление не только жизненно необходимо, но и целесообразно с
экономической точки эрения, особенно вследствие
продолжающегося бездумного разбазаривания ресурсов, вызывающее все большее
истощение запасов. Так, оказалось, что атомная промышленнесть,
поглощающая миллиарды, предназначенные для устранения последствий аварий и
загрязнения территорий, уже сегодня крайне нерентабельна для инвесторов
США. Капиталовложения в области альтернативных источников энергии
становятся, наоборот. все более выгодными.
Капиталовложения этического характера могут осуществляться уже сейчас,
независимо от того, будет денежная реформа осуществлена раньше или позже.
Инвестиции этического характера хороши для любой денежной системы.
ГЛАВА 6. ЭВОЛЮЦИЯ ВМЕСТО
РЕВОЛЮЦИИ
Хотя в данной книге денежная, земельная и налоговая реформы рассматриваются
в качестве важнейших аспектов, проходящей сейчас глубочайшей глобальной
трансформации, это не означает, что эти пробпемы
важнее других. Способ функционирования денег и связь с земельным и
налоговым правом с точки зрения последствий для нашего общества, однако,
слишком часто забываются в исследованиях об изменении общества, хотя это
центральные аспекты проблемы. Ни эксперты, ни те, кто изучает альтернативы
существующей общественной системе, кажется, не придают этим важнейшим
аспектам социальных и экологических проблем подобающего значения.
Несмотря на то, что предложенные в этой книге денежная, земельная и
налоговая реформы являются лишь небольшой частью необходимых для выживания
на нашей планете изменений, они как раз вписываются в рамки усилий,
предпринимаемых для улучшения взаимопонимания между человеком и природой и
между людьми. Если мы согласимся с существованием общественных структур,
которые по своей сущности направлены против этих целей, то социальная
справедливость, экологическое выживание и общественная свобода находятся
под угрозой.
Очень важной мне представляется следующая мысль: для соединения социальной
справедливости с возможно большей свободой необходимо прекратить спекуляцию
всеми жизненно важными ресурсами. К их числу относятся не только деньги и
земля, но и энергия, продукты питания, вода и другие основополагающие
ресурсы. Как мы уже видели в случае с земельным, денежным и налоговым
правом, это возможно без ущемления интересов свободного рынка и инициативы
отдельных индивидуумов и групп, что является важнейшей предпосылкой
общественного развития. Напротив, только это обеспечит общественное
развитие в условиях свободы для всех. Спекулянты могут продолжать свою
деятельность там, где это никому не повредит: почтовые марки, старинная
мебель, стекло, фарфор, произведения искусства и т.д. Имеется достаточное
количество областей деятельности, которые хотя и важны, но не являются жизненно
важными.
Коммунистические эксперименты по освобождению человека от эксплуатации не
удались потому, что для обеспечения равноправия были уничтожены личная
свобода и свободный рынок. С другой стороны, слишком большая роль, которая
отводится в капиталистическом обществе свободе, ставит под угрозу
социальную справедливость, экологическое равновесие и основные потребнести большинства людей. Обе системы, так
сказать, стреляют мимо цели. В одной равноправие было выше свободы, в
другой -- свобода выше равноправия. И в той, и в другой есть доля истины,
однако никто пока не смог создать предпосылки для действительно достойного
людей существования, хотя после последних событий в коммунистических
странах и возникает впечатление, что капитализм победил.
Предлагаемые реформы дают все преимущества свободного рыночною хозяйства
без недостатков современного капитализма. Они комбинируют лучшие стороны калитализма и коммунизма и указывают нам "третий
путь", который позволит личной свободе и индивидуальному ресту сочетаться со свободным рынком и социальной
справедливостью на значительно более высоком уровне. Реформы приведут к
прекращению эксплуатации большинства людей со стороны денежной системы,
которая дает преимущества меньшинству, без введения неэффективного планового
хозяйства или всемогущей бюрократии. Они могут создатъ
предпосылки для возникновения экологически ориентированного рыночного
хозяйства, в котором товары и услуги будут производиться в оптимальном
количестве и ассортименте.
Если в высокоразвитых странах масштабы перераспределения богатства
вследствие действия денежного и земельного права не так очевидны из-за
эксплуатации развивающихся стран, то последние платят сполна за обе неправовые системы, которые были введены колониальными
державами и эксплуатируют их сегодня в большей степени, чем бывшие
колониалисты. Хотя население развивающихся стран страдает от этого больше
всего, надежда на то, что необходимые изменения денежной системы будут
осуществлены сначала в странах третьего мира, очень невелика. Власть там
находится в руках малочисленной политической элиты, которая вряд ли захочет
расстаться с теплыми местечками, если ее не заставят сделать это силой
оружия.
Изменения возможны скорее в небольших демократических государствах Европы,
а с недавнего времени и в восточноевропейеих
странах, освободившихся от тоталитарных коммунистичесих
диктатур. Относительно открыты для социальных перемен страны Скандинавии,
имеющие значительное число достаточно богатых и хорошо образованных людей.
ГДР, Польша, Венгрия и Чехословакия ищут новые возможности объединения
свободного рыночного хозяйства с большей социальной справедливостью.
Во время общественного слушания Всемирной комиссии ООН, состоявшегося 11
декабря 1986 г. в Москве, представитепь Института
государства и права Академии наук СССР А.С. Тимошенко заявил: "Сегодня
мы не можем более поддерживать безопасность одного государства за счет
другого. Безопасность может быть только универсальной, однако она не может
ограничиваться только политическими и военными аспектами, но должна
охватывать также экологические, экономические и социальные аспекты. Она
должна наконец сделать реальностью мечту всего человечества о
мире".(*32)
Борьба человечества за социальную и экономическую справедливостъ
была долгой и упорной. Возникали резкие противоречия в политических
воззрениях и религиозных убеждениях. Многие люди заплатили за это своей
жизнью. Нам настоятельно необходимо научиться понимать, что никто не может
обеспечивать свою безопасность за счет других или окружающей среды, от которой
мы все зависим. Дпя практического осуществления
этой идеи нам необходимо осуществить некоторые глубинные изменения
социальных условий нашей жизни. Открытым остается вопрос о том, сможем ли
мы реформировать нашу денежную систему, земельное и налоговое право до или
только после следующего крупного экономического кризиса или экологической
катастрофы. В любом случае полезно знать, как можно создать средство
обмена, которое служит всем, и начать заменять революцию эволюцией.
ОБ АВТОРЕ
Что привело архитектора, специаписта по
планированию городов и эколога со степенью доктора по общественным и
международным проблемам к тому, чтобы написать книгу о деньгах?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, я должна вернуться к периоду 1979
-- 1984 гг., когда я была руководителем научно-исследоватешьской
секции по экологии и энергетике в рамках Международной строительной
выставки (ИБА) в Западном Берлине, состоявшейся в 1987 г. В связи с
выставкой мы в первый раз получили возможность планирования и осуществления
широкомасштабных экологических проектов в городской среде. Эти работы
вызвали большой интерес в стране и за границей, по многим были сделаны
доклады для общественности и специалистов, однако вызывали они и постоянный
скепсис. Наиболее часто использовался такой аргумент: "Все это очень
красиво и важно, но неэкономично или не может быть оплачено". С этого
момента возможность применения наших идей на практике приобрела не только
профессиональный интерес, но и стала для меня вопросом выживания.
Уже в 1979--1980 гг. нам, имевшим необходимую информацию, стало ясно, что
биологические основы жизни в городе: воздух, вода, почва, энергия, продукты
питания подвергаются величайшей опасности. Это означало, что если с
экономической точи зрения мы не будем в состоянии улучшить и сохранить их,
то погубим самих себя через определенное время.
Вопрос экономики, однако, становился все более и более решающим. Я нашла в
мире множество людей, имевших добрую волю и хорошие идеи. Все экологические
проблемы технически были решаемы, но не хватало и не хватает по-прежнему
экономических и политических предпосылок их использования на широкой
основе, то есть попросту денег. Я понимала, что борьба за деньги для
осуществления экологических мероприятий и проектов будет борьбой на
несколько фронтов: во-первых, мы находились на стадии внедрения и перехода,
которые всегда сопряжены с повышенными затратами. Во-вторых, долгосрочные
народнохозяйственные перспективы все еще не являлись основанием для
финансовых инструкций или строительных законоположений или выбора
стройматериалов и технологий. В-третьих, воздух, вода и почва по-прежнему
загрязнялись почти бесплатно, хотя новые законодательные основы по их
охране или налогообложению уже были в работе.
Однако один из фронтов борьбы, вероятно, самьй
важный, оставался скрытым для меня до 1983 г., а именно: деньготворческая мощь денег или тот факт, что любое
экологическое мероприятие должно измеряться процентами, которые можно
получить за свои деньги на рынке капиталов. После того, как я поняла еще и
различные модели роста в природе и денежном обращении и причины
патологического принудительного экономического роста, меня охватила ярость.
Я поняла, что 4О лет своей жизни я прожила, не понимая основной предпосылки
своего повседневного существования: функцию денег. Я начала больше читать
по этой проблеме, дискутироватъ об этом, а затем
и писать, так как почти всегда сталкивалась в кругу друзей, знакомых,
коллег и специалистов с одинаковым непониманием. Страх перед тем, что мы
или самое позднее наши дети, станем свидетелями самой страшной
экономической или экологической катастрофы новейшей истории, не покидал
меня. До сегодняшнего дня я не могу понять, почему экономисты не наберутся
мужества, чтобы сказать нам правду о нашей денежной системе.
Прошло четыре года, прежде чем я поняла, что деньги, рассматриваемые в
таком аспекте, как в этой книге, являются скорее "общественной и
международной проблемой", чем чисто экономической. Поскольку я
защитила диссертацию в этой отрасли знаний, я начала работать над книгой по
экономике, хотя сама экономистом не являюсь. Книга посвящена главной
единице измерения сословия экономистов -- деньгам. Моей целью было сделать
введение в эту проблему, которое было бы интересным и легко понятным,
побудило бы как можно больше людей узнать больше о скрытых причинах,
проблемах и возможностях перемен. Так и появилась эта книга.
Д-р Маргрит Кеннеди родилась в 1939 году в Хемнице; в 1959 г. окончила среднюю школу в Касселе; изучала архитектуру, окончила высшее техническое'училище в Дармштадте в 1966 г. с
присвоением звания дипломированного инженера; работала архитектором,
специалистом по городскому планированию и экологии в Германии, Нигерии,
Шотландии и США; в 1972 г. стала "магистром по городскому и
региональному планированию", а в 1979 г. -- доктором философии по
"Общественным и международным проблемам", обе диссертации
защищены в Питтсбургском уииверситете,
США; с 1972 г. осуществление исследовательских проектов по строительству
школьных зданий для Института стран (Берлин), Организации экономического
сотрудничества и развития и ЮНЕСКО в 15 странах Европы, Северной и Южной
Америки; в 1979--1984 гг. руководство научно-исследовательской секцией по
экологии и энергетике в рамках Международной строительной выставки; в
1984--1985 гг. -- приглашенный профессор по городской экологии в высших
учебных заведениях Касселя; с 1985 г. планированне и осуществление модельного проекта "Пермакультура" в г. Штайерберге
и перестройка поселка вокруг фабрики по производству боеприпасов времен
третьего рейха для духовно-экологической коммуны. Многочисленные пубпикации, лекции и семинары по темам: школы как
центры обществемой жизни, женщины и архитектура,
экология города, пермакультура, экология и
экономика, в т.ч. "Экогород", том 1 и
2, изд. ФишерАльтернатив, 1984.
ССЫЛКИ НА ЛИТЕРАТУРУ
(1) Eckhard Eilers, (unpublished manuscript) Rastede, 1985
(2) Eilirs, ibid
(3) Spiegel Interview: "Ich sehe die Risiken ganz genau", talking
about the danger of a financial crash and the debt-crisis, Spiegel, No. 25,
Rudolf Augstein Со,
Hamburg, 1987, p.59
(4) Helmut Creutz, Wachstum bis zur Krise, Basis Verlag, Berlin, 1986, p.8
(5) Dicter Suhr, Geld ohne Mehrwert, Knapp Verlad, Frankfurt/Main, 1983
(6) Silvio Gesell, Die Naturliche Wirtschaftsordnung, Rudolf Zitzmann
Verlag, Nuremberg, 1904, (IXth. edition 1949)
(7) Werner Onken, "Ein vergessenes Kapitel der Wirtschaftsgeschichte. Schwanenkirchen,
Worgl und andere Freigeldexperiment", Zeitschrift fur Sozialokonomie,
Nr. 58/59, Mai 1983, pp. 3-20.
(8) Frits Schwarz, Das Experiment von Worgl, Genossenschaft Verlag, Bem,
1952
(9) Dieter Suhr, Capitalism at its Best, unpublished manuscript), 1988,
p.122
(10) Hans R.L.Cohrssen, "The Stamp Scrip Movement in the U.S.A."
in ibid., p.118
(11) ibid., p. 122
(12) Yoshito Otani, Ursprong und Losung des Geldproblems, Arrow Verlag
Gesima Vogel, Hamburg, 1981
(13) Henry George, Progress and Poverty, San Francisco, 1879
(14) Gesell, op.cit., p. 74.
(15) Yoshito Otani, Die Bodenfrage und ihre Losung, Arrow Verlag Gesima
Vogel, Hamburg, 1981
(16) Pierre Fornallaz, Die Ekologische Wirtschaft, AT Verlag, Stuttgart,
1986
(17) Hennann Laistner, Ekologische Marktwirtschaft, Verlag Max Huber,
Ismanning near Munich, 1986
(18) John L. King, On The Brink of Great Depression II, Future Economie
Trends, Goleta, Ca., 1987, p.36
(19) Fritjof Capra, The Tuming Point, Simon and Schuster, New York, 1982
(20) UN World Commission on Environment and Development, op.ci. p.294
(21) Spiegel Interview, op. cit., p. 59
(22) John Maynard Keynes, The General Theory of Employment, Interest and
Money, London, 1936, (reprinted 1967), p. 355
(23) John L. King, po. cit., p. 162
(24) Aachener Nachrichten, 29.5.85
(25) Weltwirtschaftswoche, Nr.4,1984, p.23
(26) Gesell, op. cit.
(27) Hans R.L.Cohrssen, "Fragile Money" in The New Outluk, Sept.
1933, p. 40
(28) Zeitung am Mittag, Berlin, 1918
(29) Letter from Hendrec de Ilde, Vancouver Island, Kanada to David Weston,
Oxford, UK, 20th of January, 1988
(30) Hazel Henderson, quoted in Jennifer Fletcher, "Ethcal
Investment" in Internation (?)fk Ltd., Sedney, Australia, 2988, p. 33
(31) Robert Schwartz, quoted in ibid., p. 39
(32) A.S. Timochenko, quoted in UN Worid Commission on Environment and
Development, op. cit., p. 294.
Источник информации: http://www.allpatent.narod.ru/
Возвратиться на: "Страхование денежных переводов в Интернете " |